2. 11. 2020
Aktuality
27. 10. 2020
Exekuce jsou výhodnější než insolvence. Je to špatně, lidem má zůstat podobná částka
Aktuální situace a zatížení insolvenčních správců začínají být neudržitelné.19. 10. 2020
Aktivní věcná legitimace „druhého“ insolvenčního správce k podání vylučovací žaloby založená jen na „jiném důvodu“ ve smyslu ust. § 225 odst. 1 InsZ. Vyřazení věci ze soupisu majetkové podstaty.
Již jedenáctý judikát komentovaný Tomášem Jirmáskem.16. 10. 2020
Insolvenční správce by měl dlužníka osobně znát a vědět, jaký má potenciál
Rozsah povinností insolvenčního správce a požadavky na znalost právní předpisů jsou v současnosti vysoké, až nepřiměřené, myslí si insolvenční správci.10. 10. 2020
Konference Insolvence 2020: V oddlužení je více žen, mnoha dlužníkům se vyplatí zůstat v exekuci
Fungování novely insolvenčního zákona „rok poté“ hodnotili zástupci soudů, ministerstva spravedlnosti, sepisovatelů návrhů i insolvenčních správců, kteří se sešli na již sedmém ročníku Konference Insolvence 2020.6. 10. 2020
Insolvenční správce Pavel Körner: Mnoho dlužníků nadále s překvapením zjišťuje, že oddlužení jim majetek nezachrání
Legislativní opatření, která mají ulevit dlužníkům či soudům, zatěžují v poslední době insolvenční správce.5. 10. 2020
K výši odměny a náhrady hotových výdajů insolvenčního správce po úmrtí jednoho ze spoluoddlužujících se dlužníků (manželů)
Desátý judikát komentovaný Tomášem Jirmáskem24. 9. 2020
Odměna insolvenčního správce z počtu věřitelů, nebo přezkoumaných přihlášek? K jednotě soudního rozhodování.
Devátý komentář Tomáše Jirmáska k judikátu.16. 9. 2020
Zbytečné změny v insolvencích? Do oddlužení míří daleko méně lidí, než se čekalo, říká Tomáš Valášek
Nová pravidla pro osobní bankroty, účinná už více než rok, nepřinesla předpokládané posuny – do oddlužení totiž po krátkém výkyvu míří téměř stejný počet lidí jako před zmíněnou novelou.7. 9. 2020